一九八四年十一月一日前，香港(注冊(cè)香港公司)有關(guān)物業(yè)轉(zhuǎn)易及財(cái)產(chǎn)的法律大部份是以英國(guó)(注冊(cè)英國(guó)公司)普通法為依據(jù)，但亦受制于為處理涉及財(cái)產(chǎn)的特定爭(zhēng)論而制定的香港(注冊(cè)香港公司)習(xí)慣法、英國(guó)(注冊(cè)英國(guó)公司)法規(guī)及本地條例。

　　盡管英國(guó)的物業(yè)轉(zhuǎn)易及財(cái)產(chǎn)法律有過(guò)重大改革（1925年的土地財(cái)產(chǎn)法令），然而，直至物業(yè)轉(zhuǎn)易及財(cái)產(chǎn)條例（第219章）于一九八四年制定，此項(xiàng)改革仍未引入香港；而該條例實(shí)質(zhì)為香港首套為規(guī)管香港的物業(yè)轉(zhuǎn)易及財(cái)產(chǎn)法律的全面性法例。

　　此外，香港還有其他不受物業(yè)轉(zhuǎn)易及財(cái)產(chǎn)條例的實(shí)施所影響而仍具效力的法例，例如於1970年制定的建筑物管理?xiàng)l例（第334章）、1947年的業(yè)主與租客（綜合）條例（第7章）、1973年的官契條例（第40章）及1969年的分劃條例（第352章）。

　　重要的是，除了物業(yè)轉(zhuǎn)易及財(cái)產(chǎn)條例，中國(guó)習(xí)慣法于新界地區(qū)仍具效力，并獲于1910年制定的新界條例所確認(rèn)；而香港法庭亦會(huì)在適當(dāng)情況下引用習(xí)慣法處理涉及新界地區(qū)的土地問(wèn)題（請(qǐng)參照Tang Kai-Chung v Tang Chik-Shang的案例（1970）HKLR276 ）。

　　香港的土地（即包括香港島、九龍半島及新界）分別在三個(gè)階段被以下不平等條約納為所謂官地：——
　　 （1）“香港島”土地——1842年的南京條約
　　 （2）“九龍半島”土地——1860年的北京條約
　　 （3）“新界”土地——1898年的展拓香港界址專條

　　除了圣若翰大教堂外，香港并沒(méi)有批授有完全及永久保有權(quán)的土地予私人業(yè)主，而香港政府亦只批授土地租賃權(quán)予私人業(yè)主。以往此類租賃權(quán)通常以官契方式批授，但現(xiàn)在則以出售、交換、批地或重批條款書(shū)的形式批授。

　　香港政府向私人業(yè)主批發(fā)此類租契時(shí)通常規(guī)定若干契諾及條件，而私人業(yè)主則須在整個(gè)租賃期間遵守該等契諾及條件，如有違反，香港政府有權(quán)收回土地。

　　早期，香港島土地的租賃期為75年，但后來(lái)由于本地居民不斷抗議，香港政府於1848年決定將租賃期改為999年，而此租賃期亦適用于九龍半島的土地；及后二十世紀(jì)，對(duì)于香港島及九龍半島土地的租賃期，香港政府定為75年，并有權(quán)續(xù)約75年。至于新界地區(qū)土地的租賃期，自1898年起，香港政府通常批授75年，并以24年減去24年期未的最后三天為可績(jī)期的年期。

　　1997年7月1日以后，根據(jù)基本法第七條的規(guī)定，香港特別行政區(qū)境內(nèi)的土地和自然資源屬于國(guó)家所有。為免去對(duì)于香港島、九龍半島及“新界”地區(qū)的土地之年期的不明朗因素，中英聯(lián)合聲明及基本法已就承認(rèn)現(xiàn)存租契、可續(xù)期租契可獲續(xù)期及批授全新租契的權(quán)利三方面作出規(guī)定�；�于聯(lián)合聲明的規(guī)定，“新界”土地契約（續(xù)期）條例（第150章）已于1988年制定，而該條例的第六條規(guī)定，一切將于1997年6月30日前期滿的“新界”土地租契（短期租賃及特別用途的租契除外）將獲續(xù)期至2047年6月30日，承租人選擇不續(xù)期的則除外。

　　至于在1997年6月30日期滿的租契，聯(lián)合聲明附件111規(guī)定，凡訂明于1997年6月30日后期滿的租契將繼續(xù)獲承認(rèn)。該附件III并規(guī)定香港政府有權(quán)批授年期不超逾2047年6月30日的新租契。香港特別行政區(qū) 基本法第120至123條規(guī)定，按中英聯(lián)合聲明所協(xié)定的形式，繼續(xù)承認(rèn)續(xù)期至1997年以后的租契。

　　私人業(yè)主一旦獲得香港政府批租土地，業(yè)主在符合租契或出售、批地或重批租契的條款書(shū)之規(guī)定的情況下，有權(quán)就土地及建于其上的任何建筑物作出處理或進(jìn)行交易，而經(jīng)1988年的物業(yè)轉(zhuǎn)易財(cái)產(chǎn)（修訂）條例修訂的1984年的物業(yè)轉(zhuǎn)易及財(cái)產(chǎn)條例（前述兩條例以下總稱“條例”）正對(duì)該等處理或交易作出規(guī)管。條例的弁言之內(nèi)容如下：

　　“本條例旨在就物業(yè)轉(zhuǎn)易及財(cái)產(chǎn)法訂定條文；就有關(guān)土地的協(xié)議及契據(jù)，以及其他協(xié)議訂定條文；就土地及其他財(cái)產(chǎn)獲取及持有訂定條文；就有關(guān)土地的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議及契據(jù)訂定條文；使有關(guān)土地的協(xié)議及契據(jù)隱含若干契諾及其他條文；修訂及綜合若干與土地及其他事宜有關(guān)的雜項(xiàng)條文；并就相關(guān)事宜訂定條文。”

　　條例的主旨是把關(guān)于土地交易的一般規(guī)則編成法典，并簡(jiǎn)化有關(guān)的法律文件。

　　在香港，根據(jù)條例第3（1）條，有關(guān)買賣或其他處置土地的合約，須以書(shū)面形式記錄并由有關(guān)立約人簽妥，方能在法律上得以執(zhí)行；然而第6（2）條中所規(guī)定的情況除外，即以市值訂定，年期不過(guò)3年，業(yè)主能在租賃期開(kāi)始時(shí)立即把物業(yè)交付予承租人的租賃合約，可以口頭協(xié)議形式設(shè)定而亦具法律效力。

　　一般而言，當(dāng)賣方（出售方）及買方（購(gòu)買人）訂立初步協(xié)議或在買賣中所稱的臨時(shí)協(xié)議時(shí)，都列出關(guān)于交易的以下主要條款：
　　 （a）所買賣的物業(yè)之描述
　　 （b）成交價(jià)格（代價(jià)）
　　 （c）簽訂正式買賣協(xié)議的日期
　　 （d）付款方式
　　 （e）物業(yè)以空置情況交付／物業(yè)連租約出售
　　 （f）買賣完成日期

　　臨時(shí)買賣協(xié)議的條款一般是透過(guò)可能同時(shí)是代表買賣雙方的地產(chǎn)代理商議定�，F(xiàn)時(shí)香港并無(wú)法例管制地產(chǎn)代理業(yè)務(wù)，而地產(chǎn)代理從業(yè)員人行時(shí)亦無(wú)須具備特別資格。至于在監(jiān)管物業(yè)轉(zhuǎn)易的收費(fèi)方面，地產(chǎn)代理商收取的費(fèi)用與律師的收費(fèi)不同，后者是受到香港聿師會(huì)的監(jiān)管，而前者則不受規(guī)管。

　　買賣雙方亦可自行或透過(guò)律師商議物業(yè)買賣；在此等情況下，雙方律師會(huì)促成買賣雙方共同簽署一份買賣協(xié)議備忘錄，當(dāng)中，像臨時(shí)協(xié)議中的主要條款一樣，包括買賣的主要條款；但是該等協(xié)議無(wú)須以特定形式作成，即使是買賣雙方律師的書(shū)信往來(lái)亦可構(gòu)成有效的協(xié)議。

　　香港現(xiàn)時(shí)強(qiáng)制買賣雙方在買賣中必須各自聘請(qǐng)代表律師，但在若干例外的情況下，雙方可由同一間律師事務(wù)所代表；該等例外情況如下：
　　 （a）雙方具有相聯(lián)關(guān)系（例如一方是另一方的控股公司）
　　 （b）交易價(jià)值少于港幣＄250,000.00
　　 （c）是次交易乃地產(chǎn)發(fā)展商的物業(yè)發(fā)展中有關(guān)單位的首次買賣
　　 （d）土地按揭
　　 （e）土地租賃
　　 （f）雙方因血緣、婚姻或收養(yǎng)有所聯(lián)系（例如夫妻或兄妹關(guān)系）

　　當(dāng)接到各自客戶的指示后，買賣雙方的律師便會(huì)擬備一份詳細(xì)的買賣協(xié)議作為正式協(xié)議，當(dāng)中包括臨時(shí)協(xié)議或協(xié)議備忘錄對(duì)買賣有關(guān)物業(yè)所規(guī)定的條款。

　　買賣雙方一般在訂定臨時(shí)協(xié)議后的14天內(nèi)簽署正式協(xié)議，與此同時(shí)，買方須要支付其馀的訂金，而該訂金與在簽署臨時(shí)協(xié)議時(shí)所繳付的訂金合計(jì)成總訂金，相等于買賣價(jià)一成；然而，訂金的數(shù)額視乎買賣雙方的協(xié)議而異，但普遍而言，是以買賣價(jià)的一成為主。

　　在香港，對(duì)于正式協(xié)議的形式，除非正式協(xié)議關(guān)系地產(chǎn)發(fā)展商所出售的物業(yè)，否則香港律師會(huì)并沒(méi)有作出特定規(guī)定；而律師亦趨向?qū)φ�式協(xié)議各自定下一定形式。在擬備正式協(xié)議時(shí)，除了列出臨時(shí)協(xié)議所包括的條款外，律師還把其他雙方協(xié)議的條款包納于其中。

　　條例的附件（2）（A）部份含載可以用提述方式納入正式協(xié)議的若干契諾及條款。附件（2）（A）部份的引入是為了簡(jiǎn)化正式協(xié)議的文本并縮短其篇幅。除了上述以提述方式包納的契諾及條款，正式協(xié)議亦就下列各項(xiàng)作出規(guī)定：——
　　 （a）賣方就收回土地、第三者的權(quán)益、僭建物及影響物業(yè)的修建令所作出的保證
　　 （b）物業(yè)的用途
　　 （c）須于買賣完成時(shí)或之前解除的抵押，押記或第三者權(quán)益或其他影響物業(yè)的事由
　　 （d）業(yè)權(quán)完好之證明
　　 （e）法律服務(wù)費(fèi)及有關(guān)開(kāi)支
　　 （f）物業(yè)的檢視
　　 （g）物業(yè)的情況

　　須謹(jǐn)記的是，時(shí)間對(duì)正式協(xié)議而言是非常重要的；故此，買賣雙方對(duì)正式協(xié)議所規(guī)定的若干時(shí)限，尤其關(guān)于業(yè)權(quán)的證明、就業(yè)權(quán)提出的質(zhì)詢及完成交易三方面的時(shí)限，必須嚴(yán)格遵守。

　　買賣雙方一經(jīng)簽妥正式協(xié)議，彼此的權(quán)利與責(zé)任均受協(xié)議所規(guī)管。

業(yè)權(quán)的證明

　　正如上述所言，正式協(xié)議中的重要條款一般包括賣方須證明所出售的物業(yè)之業(yè)權(quán)完好，并給予完好的業(yè)權(quán)。賣方的責(zé)任是雙方面的：首先，賣方有責(zé)任證明業(yè)權(quán)完好，即在業(yè)權(quán)摘要中說(shuō)明所有重要事項(xiàng)，換言之，提交完整的業(yè)權(quán)摘要；其次，賣方有責(zé)任給予完好的條款；倘若沒(méi)業(yè)權(quán)，即就摘要中所述的事項(xiàng)提供適當(dāng)?shù)淖C據(jù)。（請(qǐng)參照Woomera Co.Ltd． v Provident Centre Development Ltd.的案例（1984）HCH No.12647／82）

　　業(yè)主在證明業(yè)權(quán)方面的責(zé)任范圍取決于正式協(xié)議上的有明訂條款，則依照條例第13 條而定。

　　根據(jù)普通法的規(guī)定，業(yè)主須要證明60年的業(yè)權(quán)，而1984年的物業(yè)轉(zhuǎn)易及財(cái)產(chǎn)條例第13條則縮減須要證明業(yè)權(quán)的年期至25年；其后1988年的物業(yè)轉(zhuǎn)易及財(cái)產(chǎn)（修訂）條例更定為15年。然而，買賣雙方亦可透過(guò)相互協(xié)議把須證明業(yè)權(quán)的期間從法定期間延長(zhǎng)或縮減；就此，買家為免承受風(fēng)險(xiǎn)，一般都不同意免除法定期，原因是若買家同意作出免除，而本可發(fā)現(xiàn)的業(yè)權(quán)欠妥之處因此不被買家察覺(jué)，則買家仍須承負(fù)所欠妥之處。

　　按照條例第13（1）條規(guī)定，賣家必須出示政府租契或其核證副本，及正式協(xié)議日期以前自政府租契或其后的一定文件起的業(yè)權(quán)證據(jù)。倘若政府租契的批授不足15年，則所提供的業(yè)權(quán)證據(jù)必須自政府租契起；故此，除非買賣雙方另有協(xié)定，否則業(yè)主必須出示政府租契或其核證副本。（請(qǐng)參照Crold Check lnvestments Ltd. v Star lnvestment Ltd.的案例（1992）MP No.592／92 ）。此外，業(yè)主更須出示任何適用于政府租契的修改書(shū)或退回租契的契據(jù)，皆因該等文件影響官地租契的條款。

　　倘若政府租契超過(guò)15年前批授，業(yè)主必須提供條例第13（a）（ii）條所規(guī)定的政府租契批授后的首份業(yè)權(quán)文件。該政府租契批授后的首份業(yè)權(quán)文件可以是轉(zhuǎn)讓契，亦可以是透過(guò)轉(zhuǎn)讓書(shū)形式作出的按揭或法 定押記，而該文件須涉及整體產(chǎn)業(yè)及有關(guān)物業(yè)的權(quán)益，并須不遲于正式協(xié)議日期的15年前訂定。

　　除了政府租契及上述其后的首份業(yè)權(quán)文件外，賣家還須提供自該首份業(yè)權(quán)文件始的連串業(yè)權(quán)文件，例如其后所有的轉(zhuǎn)讓契、買賣協(xié)議、按揭或法定押記、遺產(chǎn)管理書(shū)、遺囑認(rèn)證書(shū)、信托文件、租賃協(xié)議、押記令、政府或其他主管機(jī)關(guān)發(fā)出的命令或公告、公契及管理協(xié)議、滿意紙及入伙紙。

　　根據(jù)條例第13（1）（b）條的規(guī)定，買方有權(quán)要求賣方提供于轉(zhuǎn)讓書(shū)、透過(guò)轉(zhuǎn)讓形式作出的按揭或法定押記所提述的若干文件；該等文件乃為創(chuàng)立或處置尚未終止或期滿而物業(yè)處置須受其所限的權(quán)益、權(quán)力及責(zé)任。條例第13（1）（c）條亦規(guī)定，倘若所出示的文件于正式協(xié)議日期前的15年內(nèi)簽立，業(yè)主須出示 據(jù)以簽署所出示文件的授權(quán)書(shū)。

　　根據(jù)條例第13（2）條的規(guī)定，要證明業(yè)權(quán)完好，業(yè)主只須出示文件的正本或其核證副本。但重要的 是，除非雙方另有協(xié)定，賣家必須于指定時(shí)間前出示業(yè)權(quán)契據(jù)的正本或其核證副本；不然，亦最低限度要在交易完成前出示上述文件。（請(qǐng)參照Quadro Properties lnternational Co.Ltd v Fung Kai Fung的案例（1994）HCA No.A8933／92）

　　賣方不但須要證明業(yè)權(quán)完好，還要給予完好的業(yè)權(quán)。業(yè)主要給予的業(yè)權(quán)性質(zhì)是受正式協(xié)議的條款所管限，而買賣雙方可隨意提議給予或接納任何業(yè)權(quán)。Kam Wing-yau v Hong Kong Housing Society（1988）的案例說(shuō)明了完好的業(yè)權(quán)乃可隨時(shí)隨地于尋求強(qiáng)制執(zhí)行的補(bǔ)救措施之法律行動(dòng)中迫令不愿意接納業(yè)權(quán)的買方接納。

　　對(duì)于賣方須向買方給予業(yè)權(quán)之性質(zhì)，香港法庭采取務(wù)實(shí)的方法給予解釋。法官于上述案例中指出，倘若法庭認(rèn)為在一個(gè)案件中，有關(guān)事實(shí)及情況足以令人幾乎無(wú)容置疑地認(rèn)為業(yè)權(quán)非完好的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上只是假象，法庭則可并應(yīng)不理會(huì)該風(fēng)險(xiǎn)及駁回有關(guān)對(duì)業(yè)權(quán)的反對(duì)。

　　若業(yè)權(quán)非完好的風(fēng)險(xiǎn)只是天馬行空，現(xiàn)行的一般趨勢(shì)是法庭把對(duì)業(yè)權(quán)的反對(duì)作出駁回。換言之，完好的業(yè)權(quán)指沒(méi)有瑕疵或不可能被提出訴訟之妥善且為市場(chǎng)接受能讓買方把物業(yè)售出之業(yè)權(quán)。

　　要證明業(yè)權(quán)乃完好，賣方必須顯示下列事項(xiàng)：——
　　 （i）物業(yè)業(yè)權(quán)歸賣方名下或他人名下，如屬后者，賣方能致使業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)歸至其名下（請(qǐng)參照Enway Development Ltd. v Light Ocean lnvestment Ltd.的案例（1994）C.V. App No.188／93）
　　 （ii）能轉(zhuǎn)讓整體的物業(yè)權(quán)益，而所轉(zhuǎn)讓的權(quán)益不受任何第三者的權(quán)益規(guī)限，即指賣方必定能轉(zhuǎn)讓約定出售的物業(yè)，而該物業(yè)轉(zhuǎn)讓時(shí)不附任何產(chǎn)權(quán)負(fù)擔(dān)。下列各項(xiàng)的產(chǎn)權(quán)負(fù)擔(dān)可對(duì)賣方的業(yè)權(quán)構(gòu)成不利影響：——
　　 （a）按揭及押記
　　 （b）占用者的權(quán)利（倘若物業(yè)登記于丈夫名下，但妻子亦同時(shí)占用物業(yè)，并支付按揭費(fèi)用或?qū)Ω纳?物業(yè)的工作作出承擔(dān)）
　　 （c）登記業(yè)主指定書(shū)（指定登記業(yè)主者并無(wú)放棄其權(quán)利）
　　 （d）對(duì)于所饋贈(zèng)的物業(yè)支付遺產(chǎn)稅的潛在責(zé)任
　　 （e）政府或其他主管當(dāng)局發(fā)出的公告所規(guī)定的責(zé)任
　　 （iii）業(yè)權(quán)并非無(wú)效。下列是可能引致業(yè)權(quán)無(wú)效的例子：——
　　 （a）政府租契／條款書(shū)／批授書(shū)所規(guī)定的條款之違反
　　 （b）為欺騙債權(quán)人而作出的物業(yè)處置（條例中第60及61條）
　　 （c）破產(chǎn)人作出的欺詐優(yōu)惠（破產(chǎn)條例第49（1）條）
　　 （d）破產(chǎn)人于接收令頒 前的物業(yè)處置（破產(chǎn)條例第47（1）條）
　　 （e）誠(chéng)信責(zé)任的違反
　　 （f）公契條款的違反

　　買賣雙方不但協(xié)定完成交易的日期，亦約定完成交易的時(shí)間。在香港，當(dāng)立約人簽妥轉(zhuǎn)讓契，土地交易即告完成。

　　根據(jù)條例第4（1）條的規(guī)定，土地的法定產(chǎn)業(yè)權(quán)只能透過(guò)契據(jù)建立、取消或處理。

　　提到交易完成時(shí)，Godfrey法官在Link BrianLtd v Fujian Finance Co Ltd （1990）2 HKLR353的案例中指出：

　　「土地買賣合約涉及立約人的相互責(zé)任。在香港，物業(yè)買賣的完成乃以簽署轉(zhuǎn)讓契進(jìn)行，在此之前，涉及各立約人的一連串行動(dòng)。通常賣方須向買方提供業(yè)權(quán)文件，而就買方與賣方的約定下買方可向賣方索查的業(yè)權(quán)契據(jù)，買方有權(quán)提出關(guān)于業(yè)權(quán)的質(zhì)詢。當(dāng)賣方的業(yè)權(quán)根據(jù)合約所明示或默示的條款已為買方接納或視作已被買方接納，買方必須提交轉(zhuǎn)讓契的草稿，最后并須于買賣完成當(dāng)日，提交備作簽署的轉(zhuǎn)讓契最終文本及支付買賣價(jià)馀款�！�

　　現(xiàn)時(shí)香港有兩種完成物業(yè)買賣的方法，即正式的或透過(guò)作出及接受承諾而作的。

　　在正式完成或「親自完成」的方式下，需要進(jìn)行交易的所有立約人在賣方的律師事務(wù)所會(huì)面；惟若賣方要清償按揭下的欠款以贖回按揭，則立約人須于承按人律師的辦公室會(huì)面。此外，買方須要繳付買賣價(jià)的馀款，而完成交易所須的一切文件亦得簽妥。由于承按銀行拒絕在買方向其付清欠款前就現(xiàn)時(shí)按揭／押記簽署解除書(shū)／撤銷書(shū)，這種完成交易的方法甚少被應(yīng)用。

　　在香港，完成買賣大多以「透過(guò)承諾完成交易」的方式進(jìn)行。據(jù)此，買方律師把買賣價(jià)馀款連同已由買方簽妥的轉(zhuǎn)讓契送交賣方律師，而送交的條件是賣方律師須承諾于指定限期前把已由賣方簽妥的轉(zhuǎn)讓契送回買方律師，同時(shí)，賣方律師有責(zé)任在賣方簽妥轉(zhuǎn)契前，不把買賣價(jià)馀款發(fā)放予賣方。

　　根據(jù)條例第16（1）條的規(guī)定，除非轉(zhuǎn)讓契有明訂的相反用意，否則任何轉(zhuǎn)讓契均具效用，將有關(guān)土地連同該土地的或其上的，或?qū)儆谠撏恋鼗蚺c其有關(guān)的，或在作出轉(zhuǎn)讓時(shí)與該土地以及附連在該土地的物件或牢固于任何此類物件上的東西一起使用、持有、占用或享用的一切權(quán)利、權(quán)益、特權(quán)、地役權(quán)或從屬權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。須指出的是，條例第16（2）條明言，上述第16（1）條的規(guī)定不具有使任何人獲得的業(yè)權(quán)較被轉(zhuǎn)讓的業(yè)權(quán)或轉(zhuǎn)讓人享有的業(yè)權(quán)為優(yōu)的效用。

　　個(gè)人簽立轉(zhuǎn)讓契乃受條例第19條規(guī)管，而公司簽立轉(zhuǎn)讓契則受第20條規(guī)管。

　　若轉(zhuǎn)讓契由個(gè)人簽立，轉(zhuǎn)讓契必須由立契人簽署、加印及交付。若立契人不能書(shū)寫(xiě)，可接受在轉(zhuǎn)讓契上附加其印、劃上符號(hào)、印指�；蛏w圖章（條例第15條）。轉(zhuǎn)讓契必須加印，就此，現(xiàn)行的做法是在轉(zhuǎn)讓契貼上小型的紅色標(biāo)貼。雖然法律上沒(méi)有規(guī)定轉(zhuǎn)易物業(yè)的文件之簽署須在律師的見(jiàn)證下進(jìn)行，但現(xiàn)行的慣常做法是遵從香港律師會(huì)的建議，讓立契人在律師或獲律師授權(quán)的職員面前簽立轉(zhuǎn)易物業(yè)的文件；如屬后者，律師須核證作見(jiàn)證人的職員之簽署。

　　倘若轉(zhuǎn)讓契是在兩名董事或一名董事加一名秘書(shū)或一名董事加一名公司要員的見(jiàn)證下加上公司印鑒，視作經(jīng)公司妥善地簽立（條例第20（1）條）。條例第20（1）條并不阻止公司透過(guò)適當(dāng)?shù)亩�事局�?huì)議紀(jì)錄授權(quán)一人或多人以該公司名義簽署轉(zhuǎn)讓契，并在該名或該等獲授權(quán)的簽署人在場(chǎng)下把公司的印鑒加於轉(zhuǎn)讓契上；而所作授權(quán)必須依據(jù)公司的組織章程細(xì)則之有關(guān)條文而作。

　　條例的第23條對(duì)真誠(chéng)購(gòu)買人予以保障；該條規(guī)定文書(shū)如看似妥為簽立，須推定為已妥為簽立，直至有相反證明成立為止。

　　盡管一般慣常做法是轉(zhuǎn)讓契由買賣雙方簽立，然而若買方不簽署轉(zhuǎn)讓契，轉(zhuǎn)讓契的法律效力或業(yè)權(quán)從賣方到買方的轉(zhuǎn)移亦不因此受影響。買方不簽署轉(zhuǎn)讓契，只阻礙賣方強(qiáng)制買方履行其所作的契諾。（請(qǐng)參照Kee Kim-Ha v Yip Moo-Chiu的案例（1990）HKDCLR29）。

　　政府租契的首份轉(zhuǎn)讓契或公契所規(guī)定的契諾和主要條款一般都在后期轉(zhuǎn)讓契中再次提述。這種重提契諾和主要條款的做法現(xiàn)已不再需要，理由是根據(jù)條例第39（1）條之規(guī)定，與土地有關(guān)的契諾視作由契諾承諾人與契諾受益人及其業(yè)權(quán)繼承人作出，同時(shí)，按條例第40（1）條的規(guī)定，契諾乃由契諾承諾人代其本人及其業(yè)權(quán)繼承人作出。

　　在香港，把物業(yè)抵押予獲核準(zhǔn)貸出款項(xiàng)的機(jī)構(gòu)以借取于交易完成時(shí)須支付的買價(jià)款馀款極為普遍�，F(xiàn)時(shí)，借貸機(jī)構(gòu)借出的按揭貸款最高達(dá)至物業(yè)價(jià)值的70％，而所貸出的金額亦視乎物業(yè)的樓齡而定。條例實(shí)施以前，按揭一般透過(guò)轉(zhuǎn)讓法定產(chǎn)業(yè)權(quán)進(jìn)行，但現(xiàn)時(shí)根據(jù)條例第44（1）條的規(guī)定，任何法定產(chǎn)業(yè)權(quán)的按揭，包括該法定產(chǎn)業(yè)權(quán)的第二次或其后按揭，在法律上只可藉明訂為法定押記的契據(jù)作出。就借貸機(jī)構(gòu)借予買家購(gòu)買物業(yè)的貸款，借貸機(jī)構(gòu)只能獲取物業(yè)的法定押記作為還款的保證，為確保借款人還款，借貸機(jī)構(gòu)可要求法定押記／按揭外的其他還款保證，例如以個(gè)人名義簽立的擔(dān)保書(shū)。

　　依據(jù)香港印花稅條例的規(guī)定，一切與轉(zhuǎn)移土地權(quán)益有關(guān)的文件都要加蓋印花，因此，代表買方的律師會(huì)在物業(yè)買賣完成后安排在該條例規(guī)定的時(shí)限內(nèi)把有關(guān)文件加蓋印花。倘若未能于須加蓋印花的文件加蓋印花，則文件的強(qiáng)制執(zhí)行性將受影響。有關(guān)文件所須支付的印花稅之?dāng)?shù)額因買價(jià)／代價(jià)而異。現(xiàn)時(shí)，如買賣價(jià)／代價(jià)超過(guò)港幣$4,413.830.00，適用的印花稅稅率為最高的2.75％。

　　1992年，香港政府為了嘗試解決住宅市場(chǎng)上的投機(jī)問(wèn)題，修訂了印花稅條例；自此，每份物業(yè)買賣協(xié)議都有相應(yīng)的從價(jià)性質(zhì)的印花稅須予支付。然而印花稅條例的修訂并不影響非住宅物業(yè)；因此，關(guān)系非住宅物業(yè)的交易之從價(jià)性質(zhì)的印花稅只須在轉(zhuǎn)讓契簽妥后的法定限期內(nèi)繳交。

土地注冊(cè)條例與物業(yè)轉(zhuǎn)易

　　土地注冊(cè)條例于1844年制定，是香港現(xiàn)存關(guān)于物業(yè)轉(zhuǎn)易的最早但仍具效力的條例。

　　根據(jù)上述條例的第2條之規(guī)定，所有可能影響香港的任何土地或房產(chǎn)的契據(jù)、轉(zhuǎn)易契和其他書(shū)面形式的文書(shū)、遺囑及判決可于土地注冊(cè)署登記。雖然沒(méi)有法律規(guī)定必須把任何該等文件予以登記，但基于以下原因，登記亦宜進(jìn)行：——
　　 a.若任何上述文件未經(jīng)登記，相對(duì)于付出有值代價(jià)的真誠(chéng)買方，該文件乃無(wú)效（土地該冊(cè)條例第3（2）條）
　　 b.任何上述文件，如沒(méi)有在文件的日期起的一個(gè)月內(nèi)登記，相對(duì)于其后的文件，如其后文件已于其本身日期起的一個(gè)月內(nèi)登記，未有登記文件則失去優(yōu)先權(quán)（上述條例第5條）。

　　關(guān)于上述（a）及（b）段，為保障買方的權(quán)益，買方律師會(huì)把影響土地的文件於土地注冊(cè)署登記。在送呈文件予土地注冊(cè)署登記時(shí)，載明有關(guān)交易的一定資料并經(jīng)律師核實(shí)之注冊(cè)摘要亦須同時(shí)送交。

　　根據(jù)以上條例把契據(jù)在香港登記并不為賣方的業(yè)權(quán)提供憑證。此制度顯然與英國(guó)建立的業(yè)權(quán)注冊(cè)制度、澳州及眾多其他普通法司法轄區(qū)所建立的單一契據(jù)制度截然不同。

評(píng)論

　　本編是關(guān)于香港物業(yè)轉(zhuǎn)易的簡(jiǎn)介，并不擬作關(guān)于香港物業(yè)轉(zhuǎn)易的詳盡介紹。本人盡量以簡(jiǎn)明的手筆撰寫(xiě)本編，期望各讀者能從中對(duì)香港的物業(yè)轉(zhuǎn)易情況得知一二。